Menunjukkan mukasurat 236, Mala berkata, ‘Ini tidak betul. Apakah yang harus abang lakukan?’

Di mukasurat tersebut Tan Sri Thomas berkata:

‘Saya menyedari bahawa peguam dari Jabatan Peguam Negara tidak mempunyai komitmen, semangat dan dorongan yang sama untuk berjaya seperti rakan-rakan peguam mereka di Bar Malaysia.’

Peguam sektor awam mempunyai sikap perkhidmatan awam.

Mereka adalah penjawat awam, memperoleh pendapatan bulanan tetap, dan menunggu untuk pencen apabila bersara. Mereka tidak ada insentif untuk menjadi hebat.

Peguam-peguam terbaik dan cerdik dalam litigasi swasta Bar tidak ditandingi oleh peguam-peguam di Jabatan Peguam Negara’ (sekurang-kurangnya kepada pandangan orang luar).’

Petikan ini menunjukkan bahawa kononnya anggota AGC tidak sehebat peguam di Bar Malaysia.

Kenyataan Tan Sri Tommy Thomas sama sekali tidak benar!

Namun banyak ahli parti politik berasaskan kaum telah merampas petikan ini untuk menunjukkan bahawa anggota AGC didakwa sebagai ‘bodoh’ dan ‘malas’.

Saya berkenalan lebih daripada 40 peguam dari AGC.

Saya telah berkerja dengan ramai peguam AGC dalam banyak kes.

Apa pendapat saya?

Seperti biasa, saya akan bercerita.

Pada tahun 2007, saya membela sekumpulan tahanan HINDRAF di Mahkamah Sesyen Selayang.

Keadaan di mahkamah adalah tegang. Pasukan polis yang kuat hadir.

Sekumpulan besar orang telah berkumpul di ruang mahkamah.

Sebilangan besar mereka adalah etnik India.

15 peguam untuk tahanan nampak begitu marah.

Pada masa itu, surat khabar dipenuhi dengan tuduhan penindasan kaum dan unsur-unsur jahat yang lain.

Sukar untuk membezakan antara kebenaran dan propaganda.

Persoalannya adalah adakah jaminan harus diberikan, dan apakah tuduhan yang mereka harus dituduh.

Pasukan AGC diketuai oleh DPP Awang Armadajaya.

Setiap inci dari dia, seorang gentleman . Dia bekerja keras untuk memastikan keperluan tertuduh sentiasa tidak terjejas. Setiap keperluan yang kami meminta, dipenuhi.

Hakim Mahkamah Sesyen mengambil tempat duduk beliau. Kedua-dua pihak mengemukakan hujahan yang kuat.

Hakim memindah kes ke Mahkamah Sesyen Shah Alam.

Di sana, bekas Peguam Negara sendiri, Tan Sri Gani Patail, muncul.

Keadaan lebih teruk dari Selayang!

Pada masa itu seluruh media negara-negara asing berada di mahkamah.

Sukar untuk masuk.

Terdapat 60 peguam untuk pihak tahanan. Tiada tempat duduk.

Sebilangan besar peguam duduk bersila di lantai.

Mereka yang menyampaikan hujah berdiri.

Terdapat 166 tahanan. Ditambah pula dengan ahli keluarga.

Dan mereka datang untuk membayar Bon jaminan.

Beberapa peguam berhujah.

Satu demi satu, banyak caj utama dan caj alternatif dibaca.

Hujahan sangat sengit.

Hujah-hujahan berlanjutan sehingga jam 9:45 malam.

Kami terpaksa berehat beberapa kali untuk bersolat.

Saya rasa itu adalah perbicaraan reman terpanjang dalam sejarah Malaysia.

Menjelang 9.30 malam semua orang amatlah penat. Ramai tak makan.

Saya bersandar ke AG. Saya menjelaskan bahawa tertuduh belum makan malam.

AG mengeluarkan wang. Tan Sri menyerahkannya kepada pegawai polis dan meminta mereka membeli makanan.

Masa rehat diberikan. Tertuduh sempat makan malam.

Dalam tempoh enam bulan berikutnya, Tan Sri Gani Patail bekerjasama dengan saya untuk memberikan jaminan kepada tertuduh – dengan syarat yang paling baik.

Kadang-kadang pembayaran jaminan dibuat secara ansuran: sebanyak RM50 ringgit sebulan.

Kualiti hujahan AGC tenang, teratur dan profesional.

Pasukan AGC bersikap sopan hingga bersimpati dengan anakguam saya.

Seorang anggota pasukan pendakwaraya, Dato Yusof (ketika itu Peguam Negara II), menasihatkan saya untuk menggunakan seksyen-seysten tertentu dari kanun keseksaan untuk mengambil jalan yang lebih mudah bagi pihak anakguam saya.

Dari 320 orang yang ditangkap di Batu Caves, 166 didakwa.

Sebilangan besar dibebaskan.

Hanya 4 yang menjalani bicara penuh sehingga akhir.

Rakan-rakan pasukan saya, En. Augustine Anthony, Karthigesan, KN Geetha, Viji, Vib, dan Puthan turut menolong sehingga akhir.

Dalam satu lagi kes Bersih yang lain, ramai anggota-anggota perwakilan PAS ditangkap

Sekali lagi AG, Tan Sri Gani Patail muncul menentang saya.

Kami berhujah dengan penuh semangat. Tetapi mahkamah memberikan jaminan.

Tidak ada waktu AG, Tan Sri Gani Patail, atau pegawai AGC beliau berkelakuan tidak wajar terhadap pasukan Defendan.

Apabila kerajaan  membuat keputusan yang sukar, anggota AGC yang terpaksa menghadapi kesukaran di mahkamah.

Dalam setiap kes, pegawai-pegawai AGC menghabiskan waktu siang dan malam untuk membuat persiapan.

Kami peguambela tahu – tidak mudah untuk memecahkan tembok pasukan Pendakwa AGC.

Untuk semua khidmat ini, peguam-peguam AGC tidak dibayar lebih daripada gaji bulanan mereka.

Mereka melakukan pekerjaan mereka dengan risiko peribadi yang besar ketika mereka berjuang untuk menegakkan undang-undang terhadap jenayah terancang,

Ramai pegawai AGC telah menerima ancaman bunuh.

Adakah anda masih ingat bagaimana DPP Kevin Morais menemui ajalnya?

Itu hanya satu contoh.

Pernahkah anggota AGC mengadu kepada anda mengenai semua itu?

Pegawai AGC, seperti anda dan saya, mempunyai keluarga dan anak-anak untuk dijaga. Walaupun begitu, mereka menghabiskan masa yang sangat lama dan sukar untuk menyediakan butir-butir kes.

Berkali-kali saya muncul terhadap pegawai AGC dalam kes kesalahan serius, kes-kes sivil, pertikaian Akta Pertubuhan, Petisyen Pilihan Raya, dan kes Pengambilan Tanah  – setiap pegawai AGC yang saya menentang telah berkelakuan penuh hormat.

Tidak ada yang menghiraukannya, kembali ke rumah, dan kembali keesokan harinya untuk mengemukakan hujahan terbaik.

Pegawai AGC menganggap tugas mereka untuk melindungi dan menegakkan undang-undang.

Kadang-kadang mereka melihat anakguam kami sebagai pelanggar undang-undang yang mesti dibawa ke muak keadilan.

Apakah kita menyalahkan mereka kerana mereka bertungkus lumus menegakkan keadilan?

Tuduhan Tan Sri Thomas bahawa pegawai AGC ‘tidak mempunyai semangat atau dorongan untuk berjaya’ berbanding ‘rakan sejawat mereka di sektor swastsa’ – tidak disokong oleh fakta-fakta.

Adalah tidak adil kalau mana-mana pihak menuduh bahawa peguam-peguam AGC menunjukkan ‘sikap perkhidmatan awam.’

Pengalaman saya sendiri menunjukkan sebaliknya.

Hanya kerana pegawai AGC adalah ‘penjawat awam, memperoleh pendapatan bulanan tetap, dan mendapat pencen semasa bersara’ – itu hak mereka – ini tidak bermaksud bahawa mereka ‘malas’ atau ‘tidak kompeten’ .

Selama bertahun-tahun saya bekerja dengan anggota-anggota AGC, saya mendapati mereka amat cemerlang dan rajin.

Seperti mana-mana organisasi terdapat orang yang baik dan buruk.

Saya tahu peguam-peguam di Bar Malaysia mempunyai kualiti yang sama seperti yang dituduh oleh Tan Sri Thomas.

Adakah kita mempunyai peguam-peguam di Bar Malaysia yang tidak cekap dan malas? Bagaimana saya boleh mengatakan, ‘Tidak’?

Anggota Badan Peguam Malaysia, dan Pertubuhan Undang-Undang Sabah dan Sarawak, Serta anggota AGC, dan akhirnya institusi kehakiman, membentuk tiga sisi undang-undang yang sama yang memberikan keadilan kepada negara.

Satu tidak boleh wujud tanpa yang lain.

Sekiranya satu mata berdarah, bolehkah yang satu lagi bergembira?

Apabila satu anggota badan diserang, anggota badan yang lain turut rasa kesakitannya.

Adalah wajar bagi setiap peguam untuk mempertahankan kewibawaan Jabatan Peguam Negara yang kini rasa dikepung.

Mereka yang menyerang AGC mendorong perpecahan politik dan kaum – seperti yang diinginkan oleh beberapa ahli politik.

Kita peguam harus mengelakkan perkara ini.

Kita harus berdiri bersama.

Saya boleh mengatakan ini kepada anda anggota Jabatan Peguam Negara.

Dengan penuh Keyakinan!

Setiap ahli Badan Peguam Malaysia, dan anggota Sabah dan Sarawak Bar menyokong anda, tuan-tuan dan puan-puan anggota AGC yang dikasihi satu negara!